Министерство сельского хозяйства



страница6/25
Дата21.05.2018
Размер4.26 Mb.
#21349
ТипСборник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

Заключение. Таким образом, укрепление дисциплины и правопорядка – важнейшая основа обеспечения общественной безопасности, ускорения социально-экономического развития страны, улучшения жизни людей. Особое значение в обеспечении трудовой дисциплины имеет ее правовая регламентация, а также правильное и единообразное применение нормативных правовых актов о дисциплине.

Трудовая дисциплина на предприятиях, в учреждениях и организациях обеспечивается созданием необходимых организационных и экономических условий для нормальной высокопроизводительной работы, сознательным отношением к труду, методами убеждения, воспитания, а также поощрением за добросовестный труд.

Также трудовая дисциплина обеспечивается выполнением нанимателем своих обязанностей по созданию необходимых организационных и экономических условий для нормальной высокопроизводительной работы: рационально использовать труд работников, обеспечивать их материалами, инструментами, спецодеждой; своевременно выдавать заработную плату; создавать работникам здоровые и безопасные условия труда.

Методы обеспечения трудовой дисциплины, в свою очередь, не должны противоречить действующему законодательству или каким-либо иным образом нарушать права работников.


ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2011. – 48 с.

2. Трудовой Кодекс Республики Беларусь, 26 июля 1999 г. № 296-З: с изм. и доп., в ред. Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. № 305-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. Баранашник, А. В. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь / А. В. Баранашник, Е. А. Волк, Л. И. Липень [и др.]; под общ. ред. Л. И. Липень. – Минск: Амалфея, 2014 г. – Т. 1. – 864 с. – Т. 2. – 832 с.

4. Греченков, А. А. Трудовое право: учеб. пособие / А. А. Греченков. – Минск: Адукацыя і выхаванне, 2013. – 375 с.

5. Семенков, В. И. Трудовое право: учебник / В. И. Семенков, Г. А. Василевич, Г. Б. Шишко [и др.]; под общ. ред. В. И. Семенкова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2011. – 768 с.
УДК 9

ПАРХОМЧУК Е. В., студент



РЕФОРМАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

АНТОНИЯ ТЫЗЕНГАУЗА

Научный руководитель – ГЕРАСИМОВИЧ Э. Е., ст. преподаватель

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь.


Введение. С середины XVI до конца XVIII века белорусские земли входили в состав Речи Посполитой. Во второй половине XVII – первой половине XVIII вв. экономике Речи Посполитой и прежде всего Великого княжества Литовского был нанесен большой ущерб в связи с кровавыми войнами середины XVII века и Северной войной в первой четверти XVIII века.

Внешнеторговый баланс Речи Посполитой катастрофически ухудшался: из-за границы в страну ввозили в разы больше, чем экспортировали. Причем покупали всё: от сукна до булавок. В противодействие ухудшению положения в государстве применялись разные методы, реформы, законы, налоги, чтобы остановить такую тенденцию.

В это время часть прогрессивно настроенной знати на государственные и собственные средства начала государственную модернизацию Речи Посполитой. Так, активную деятельность в это время развернул управляющий государственными экономиями в ВКЛ, гродненский староста Антоний Тызенгауз.

Цель работы. Изучить направления и суть реформаторской деятельности Антония Тызенгауза.

Материалы и методика исследований. Антоний Тызенгауз (1733–1785) происходил из шляхетского рода, имевшего немецкие корни. Родился в семье богатого и влиятельного вельможи Бенедикта Тызенгауза. Образование получил в иезуитском коллегиуме в Вильно. С 1764 г. конюший литовский. С 1765 г. литовский надворный подскарбий. Занимал должности подскарбия ВКЛ, гродненского старосты, администратора королевских экономий. Центром деятельности Тызенгауза были города Гродно и Поставы.

Уже в 1765 г. он проводит аграрную реформу. Реформа предусматривала возрождение фольварков и введение севооборота за счёт расширения посевов многолетних трав. Тызенгауз вводит разделение земель на среднюю, плохую и совсем плохую. После чего организовывались фольварки. Крестьянин с основного надела (1/4 волоки) выполнял 2 дня барщины (в неделю), 4 сгона (в год), шарварки, платили подати деньгами и натурой [1, с. 525].

Реформа включала организацию «коммунальных магазинов» – это общие запасы зерна для членов общины путём сбора от каждого хозяина. Данные магазины помогали крестьянам получать зерно в случае плохого урожая. Активно начинают образовывать общие кассы. Собранные средства шли на благоустройство деревень, помощь нуждающимся и т. д. Заниматься торговой деятельностью разрешалось крестьянам только в городах и местечках.

Существенно меняется правовое положения крестьян в это время. Крестьян начинают переводить с оброка на панщину, как и было ранее, но уже на более суровых условиях. Рабочий день на селе длился 13,5 часа, работали 6 дней в неделю. Крестьянских детей силой отрывали от родителей для подготовки в Гродненской школе и делали из них промышленных специалистов [2, c. 78].

За 15 лет деятельности Тызенгауз построил множество фабрик и больших фабричных поселков. Например, по его инициативе в 1765–1780 гг. в городе Гродно – Лососне и Городнице – возникло крупное мануфактурное производство. Отдельные предприятия появились в Бресте, Рудне под Брестом, а также в Поставах. К 1780 г. в Гродно и пригородах действовали 22 фабрики, среди которых суконная (на ней трудились около 400 рабочих.

Новое оборудование и инструменты для предприятий завозили из-за границы. Иностранные специалисты занимали руководящие должности. Тызенгауз хотел заменить иностранных специалистов на своих ремесленников. Поэтому мастерам вменялись в качестве одной из обязанностей обучение подростков своей профессии. Были открыты специальные школы.

Рабочий день на мануфактурах длился тринадцать с половиной часов и шесть дней в неделю. Если рабочий не справлялся с обязанностями, то с ним расторгали договор без его согласия. Оплата труда была хорошей. Компетентные мастера получали даром квартиры, продовольствие. Но оплата задерживалась.

Продукция поставлялась на внутренний рынок и на зарубежный рынок. Необходимое для производства сырьё поставляли местные хозяйства, а шёлк, железо, красители, золото и серебро для вышивки и тонкие нити для кружева завозились из-за границы.

Только лишь на гродненских фабриках было занято около 3 000 человек [1, с. 560].

Реформаторские планы Тызенгауза не были осуществлены в полной мере. Главная цель – развить промышленность и сельское хозяйство в белорусских и литовских экономиях – потерпела неудачу.

Столь мощный по тем временам потенциал, сконцентрированный в небольшом регионе, не сопровождался появлением заметных ни технических решений, ни новых подходов. Всему этому не способствовала система организации мануфактурного производства. Продукция была рассчитана на состоятельного потребителя, так как была дорогая из-за использования привозного сырья. Тызенгауз считал, что вся власть и государственное управление должны принадлежать господарю и чтобы ему были подчинены князья и крупные феодалы.

Заключение. На наш взгляд, реформатор Антоний Тызенгауз является величайшим реформатором того времени, энергия и силы которого были направлены на развитие реформаторской деятельности, развитие промышленности.

Он был первым в Беларуси инициатором подъёма экономики путём повсеместного развития промышленного производства. Реформы принесли свои положительные и отрицательные результаты. Что касается плюсов, то были приглашены на работу лучшие мастера из-за рубежа, а также произошёл быстрый рост экономики. Опыт того времени позволяет наглядно убедиться в продуктивности проведения реформ Тызенгауза. В нынешнее время можно использовать данный опыт реформатора. К примеру, в приглашении специалистов для занятия экономической деятельностью, а также привлечение зарубежных инвестиций путём создания хороших условий для их реализации.

Тызенгауз оставил после себя память в самых разнообразных проявлениях. Памятники архитектуры, здания, фабрики. В Гродно – дом ремесленника, дворец Тызенгауза в Поставах.
ЛИТЕРАТУРА
1. Тызенгаўз Антоній // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя: у 3 т. – Минск: БелЭн, 2005. – Т. 2: Кадэцкі корпус – Яцкевіч. – 788 с.

2. Голубеў, В. Антон Тызенгауз – стваральнік мануфактур, асветнік і мецэнат / В. Голубеў, І. Кітурка // Філаматы. – 2003. – № 2. – С. 74–95.

УДК 338.48:63(476)

ПЕТРОВИЧ В. К., студентка



НОВЫЕ ФОРМЫ КОНСТИТУЦИОННОГО

СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ

КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ

Научный руководитель – ДЕМИЧЕВ Д. М., д-р юрид. наук, профессор

УО «Белорусский государственный экономический университет», Минск, Республика Беларусь


Введение. Современные правовые демократические государства признают специализированные органы судебного конституционного контроля наиболее эффективным механизмом обеспечения верховенства конституции, ее прямого действия, зашиты прав и свобод человека и гражданина. В целях защиты частным лицом принадлежащих ему основных прав и свобод в правовых системах, где функционируют специализированные органы конституционной юстиции, широкое распространение получил институт конституционной жалобы, открывающий гражданину прямой доступ в органы, осуществляющие конституционное судопроизводство. В силу этого в практике конституционного судопроизводства стран, где граждане наделены правом обращения в органы конституционной юстиции, создаются все новые механизмы повышения эффективности их деятельности в связи с существованием института конституционной жалобы.

Цель работы. Исследовать существующие в практике органов конституционной юстиции зарубежных стран новые механизмы отправления конституционного судопроизводства, учрежденные с целью повышения эффективности их деятельности.

Методика исследования. В процессе проведения настоящего исследования были использованы такие методы, как формально-логический, сравнительно-правовой, метод анализа.

Результаты исследования и их обсуждение. Современные правовые демократические государства признают специализированные органы судебного конституционного контроля наиболее эффективным механизмом обеспечения верховенства конституции, ее прямого действия, зашиты прав и свобод человека и гражданина.

В правовых системах, где функционируют специализированные органы конституционной юстиции, могут быть предусмотрены самые разные возможности для защиты частным лицом принадлежащих ему основных прав и свобод от неправомерного вмешательства государства. Важное место в ряду этих возможностей занимает институт конституционной жалобы, открывающий гражданину доступ в органы конституционной юстиции.

В зарубежных государствах, где учреждены специализированные органы судебного конституционного контроля, наиболее распространенным способом доступа индивидов в органы конституционной юстиции является прямой – путем непосредственного обращения в орган конституционного правосудия [1, с. 96].

Наряду с вышеуказанным способом инициирования конституционного судопроизводства, практике конституционного контроля известен и так называемый косвенный (опосредованный) способ доступа граждан к конституционному правосудию.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, граждане Республики Беларусь обладают правом косвенного доступа к конституционному правосудию – через субъектов, обладающих правом внесения в Конституционный суд предложений о проверке конституционности нормативного правового акта.

Как следует из ежегодных посланий Конституционного Суда Республики Беларусь о состоянии конституционной законности в Республики Беларусь, за последние семь лет в адрес уполномоченных субъектов было направлено более 540 обращений, и только одно из них в 2014 г. стало поводом для обращения уполномоченного субъекта с предложением в Конституционный Суд. Это свидетельствует о необходимости учреждения в Республике Беларусь института прямого доступа граждан в орган конституционного правосудия.

Вместе с тем далеко не все согласны с данным предложением, опасаясь того, что в случае наделения граждан правом обращения напрямую в Конституционный Суд, последний будет перегружен жалобами.

Принимая во внимание данную точку зрения, отметим, что в практике конституционного судопроизводства стран, где граждане наделены правом обращения в органы конституционной юстиции, существуют различные механизмы повышение эффективности их деятельностив связи с учреждением института конституционной жалобы.

Одним из таких механизмов, применяемых, в частности, в практике Конституционного Суда Российской Федерации, является такая организационная форма конституционного судопроизводства, как разрешение дел в заседаниях Конституционного Суда без проведения слушаний, предусмотренная новой ст. 47.1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», введенная Законом от 3 ноября 2010 г. [2].

Указанные изменения процедуры конституционного судопроизводства вызваны, главным образом, необходимостью обеспечения качественного и оперативного рассмотрения и разрешения судом дел в условиях сохраняющегося в течение длительного времени большого числа обращений граждан в Конституционный Суд.

Частью первой указанной статьи Закона закреплено, что в такой форме Конституционный Суд, в частности, может проверять по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность закона, примененного в конкретном деле.

Условием-предпосылкой рассмотрения дела без проведения слушания является вывод Конституционного Суда о том, что вопрос может быть разрешен на основании содержащихся в ранее принятых постановлениях Конституционного Суда правовых позиций и проведение слушания не является необходимым для обеспечения прав стороны.

Безусловно, возможность применения такой процедуры существенно повышает эффективность деятельности Конституционного Суда. Сформированный в течение многих лет массив постановлений Конституционного суда и содержащихся в них правовых позиций позволяет суду по упрощенной процедуре (без подготовки и организации слушаний) «копировать» свои выводы на аналогичные положения оспариваемых нормативных правовых актов.

Вместе с тем отдельные авторы указывают и на некоторые спорные вопросы процедуры разрешения дел без проведения слушаний.

В частности, обращается внимание на то, что Конституционный Суд при решении вопроса, назначить ли заседание с проведением слушаний или без проведения слушаний, обладает неограниченной свободой усмотрения. Прежде всего это касается констатации аналогии оспариваемой нормы тем нормам, которые ранее были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда, сохраняющим силу. Всегда ли такая аналогия очевидна? Конечно же, нет. Соответственно, от усмотрения Конституционного Суда по этому вопросу будет зависеть очень многое [3].

Здесь, правда, следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 47.1 Закона даже при наличии необходимых условий для разрешения дела в заседании Конституционного суда без проведения слушаний заявитель вправе подать ходатайство с возражением против применения указанной процедуры, что в определенной степени ограничивает возможность применения данной организационной формы конституционного судопроизводства.

Вместе с тем в контексте Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» всякое ходатайство сторон дела – это всего лишь просьба, обращенная к Суду.

Можно прогнозировать, что граждане и объединения граждан будут ходатайствовать о необходимости проведения слушаний, и в этом случае каждый раз Конституционному Суду необходимо будет дополнительно решать вопрос о том, является ли такое ходатайство обоснованным и подлежит ли оно удовлетворению.

В литературе высказано мнение, что разрешение дел в заседаниях Суда без проведения слушаний в определенной степени умоляет основополагающий принцип правосудия – состязательность сторон [4].

Соглашаясь с данной точкой зрения, отметим, что ст. 47.1 указанного Закона установила определенные гарантии соблюдения принципа состязательности и равенства при рассмотрении дел без слушания. Согласно ч. 5 указанной статьи, копии обращения заявителя и приложенных к нему документов и материалов направляются судьей-докладчиком в орган, издавший (должностному лицу, подписавшему) оспариваемый акт, для представления письменного отзыва в Конституционный Суд, а отзыв, представленный в Конституционный Суд, направляется заявителю для ознакомления и представления возражений на него.

Кроме того, процедура разрешения дел в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации без проведения слушаний осуществляется в ущерб принципам гласности судебного разбирательства.

Вместе с тем в контексте закона принцип гласности в конституционном судопроизводстве имеет существенное значение, поскольку в определенной степени гарантирует объективное разбирательство дела, обеспечивает социальный контроль, способствует укреплению доверия и уважения граждан к Конституционному Суду. Как отмечает Н. В. Витрук, гласность, как принцип любого вида судопроизводства, свидетельствует об открытости судопроизводства для общества, что дает возможность осуществлять ему контроль за деятельностью суда как органа публичной власти [5].

Таким образом, изложенное выше позволяет сделать вывод, что такая новая форма конституционного судопроизводства, как разрешение дел без проведения слушаний, с одной стороны, существенно повышает эффективность деятельности органов конституционной юстиции, с другой – не позволяет использовать преимущества устной формы судебного разбирательства, что в определенной степени сказывается на качестве защиты прав и свобод граждан.
ЛИТЕРАТУРА
1. Масловская, Т. С. Европейская модель конституционного правосудия: особенности защиты конституционных прав и свобод граждан / Т. С. Масловская // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 1. – С. 96–111.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. ksrf. Ru / ru / Pages/default.aspx.

3. Жигачев, А. В. Изменения в структуре и организации деятельности Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=10&art=1996.

4. Арановский, К. В. О письменном производстве в конституционной юстиции России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=10&art=2269.

5. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н. В. Витрук. – М.: Юристъ, 2005. – С. 322–323.
УДК 345.67

САУТИНА О. Н., студентка



ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

И ЗНАКОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ

Научный руководитель – ПОДВОРНЫЙ А. В., ст. преподаватель

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь


Введение. Товарный знак – это не только способ завоевания рынка, но и способ защиты бизнеса субъектом хозяйствования. Товарные знаки, являясь связующим звеном между изготовителем и покупателем, промышленностью и торговлей, производством и потреблением, играют роль безмолвного продавца, непременного участка рыночных отношений. Товарным знаком является далеко не каждое обозначение, наносимое на товары или используемое при реализации услуг. Что же должен учитывать каждый, кто желает выйти на рынок Республики Беларусь и удержаться на этом рынке?

Цель работы – рассмотреть особенности правового режима товарных знаков и знаков обслуживания и исследовать общие вопросы защиты прав на товарные знаки и знаки обслуживания.

Результаты исследования и их обсуждение. Прежде всего необходимо учитывать, что товарным знаком в Республике Беларусь может быть только обозначение, зарегистрированное в Национальном центре интеллектуальной собственности Республики Беларусь. Только такое обозначение является товарным знаком, и его владелец может рядом с ним проставлять предупредительную маркировку в виде латинской буквы R или R в окружности либо в виде словесных обозначений – «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак». Данные предупредительные маркировки указывают на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Республике Беларусь. За проставление таких предупредительных маркировок рядом с незарегистрированными на территории Республики Беларусь товарными знаками прежде всего поставщик товара может понести наказание, вплоть до уголовного.

Основным нормативным правовым актом Республики Беларусь, который регулирует регистрацию и защиту товарного знака, является Закон Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 05 февраля 1993 г. № 2181-XII. В Законе Республики Беларусь дано следующее определение товарного знака.

Товарный знак и знак обслуживания – обозначение, способствующее отличию товаров или услуг одних юридических или физических лиц от однородных товаров или услуг других юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Республике Беларусь осуществляется на основании его регистрации в Национальном центре интеллектуальной собственности Республики Беларусь в порядке, установленном законодательством о товарных знаках, или в силу международных договоров. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, и содержит изображение товарного знака.

Случаи нарушения прав владельцев товарных знаков нередки, несмотря на то что за это действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Согласно ст. 3 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания», никто не вправе использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак без разрешения его владельца. Нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем:

1) удаления с товара или его упаковки незаконного используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожения изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

2) ареста или уничтожения товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак;

3) наложения штрафа в пользу потерпевшей стороны товара, на котором незаконно применен товарный знак;

4) передача в пользу потерпевшей стороны товара, на котором незаконно применен товарный знак (статья 29 Закона «О товарных знаках и знаках обслуживания»).

Нарушитель исключительных прав владельца товарного знака может понести наказание в соответствии: с нормами гражданского права; нормами административного права; нормами уголовного права.

Наказание в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь может быть применено только в том случае, если в течение года к нарушителю было применено административное взыскание за такие же действия.

Заключение. Сопровождающие продукцию с непосредственной целью ее индивидуализировать товарные знаки стимулируют качество товаров, служат активным средством привлечения к ним внимания покупателей, позволяют потребителям выбрать необходимые им товары.

В связи с той ролью, которую эти объекты играют при реализации и продвижении товара на рынке, весьма актуальна проблема обеспечения их гражданско-правовой охраны. На наш взгляд, целесообразно:

– ужесточение мер наказания за незаконное использование товарных знаков и знаков обслуживания;

– гармонизация законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания в соответствии с международно-правовыми актами;

– упрощение процедуры регистрации товарных знаков за рубежом.
ЛИТЕРАТУРА
1. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. в ред. Закона Республики Беларусь «О товарных знаках (знаках обслуживания)» от 27 октября 2000 г. // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 2000. – № 33.

2. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2009 № 1719 «Об утверждении Положения о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания и о внесении изменений в некоторые постановления Совета Министров Республики Беларусь».

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г.

4. Байройтер, Ф. Товарный знак как объект промышленной собственности / Ф. Байройтер. – Минск, 2001. – С. 471.


УДК 331.101.24(4)

СТУКАНОВА М. Н., студентка



Каталог: jspui -> bitstream -> 123456789
123456789 -> Сборник материалов II международной научно-практической конференции 20 апреля 2016 г. Доннту: Донецк, 2016 эл версия русск яз
123456789 -> Распознавание речи и голосовое управление
123456789 -> Черникова О. Ю., Мозговой В. И
123456789 -> Анализ методов восстановления никель-кадмиевых аккумуляторов после потери емкости в процессе эксплуатации
123456789 -> Основы семейного права Украины
123456789 -> В. И. Желязко, Т. Д. Лагун мелиорация, рекультивация и охрана земель
123456789 -> Тема: Установление, восстановление и закрепление границ зе-мельных участков
123456789 -> Приоритетная задача современного земледелия за-ключается в повышении эффективности и стабильности сельскохозяйственного производства
123456789 -> Сборник материалов международной научно-практической конференции


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25




База данных защищена авторским правом ©www.vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница