Никитенко Г



Скачать 160.58 Kb.
Дата19.07.2019
Размер160.58 Kb.
#121468



Никитенко Г. Ю.
Место топонимических памятников

в общей структуре культурного наследия
Термин «памятники культуры» надежно вошел в сознание горожан. Обычно это понятие относят к материальным памятникам – зданиям, исторической застройке, архитектурным ансамблям, скульптуре, панорамам города и т. д. И это не случайно, к объектам Всемирного наследия, перечисленным в постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 1 ноября 2005 года, ни слова не говориться о топонимах.

Являются ли они памятниками культуры? В указанном постановлении признано, что: «культурное наследие— духовный, культурный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Это богатство каждого из нас, основа для национального самоуважения». Думаю, что ни кого не надо убеждать в том, что городские имена относятся к этой категории.

Но одной убежденности мало. Существует ли соответствующая правовая база? Есть ли у старинных топонимов какой-нибудь официальный статус? И есть, и в тоже время нет. В «Основах законодательства о культуре РФ» от 9 октября 1992 года, появившегося благодаря Дмитрию Сергеевичу Лихачеву, в число культурных ценностей входят и исторические топонимы. Они идут в одном списке со зданиями и сооружения, а также с фольклором, художественными промыслами и ремеслами.

Но уже в упомянутом постановлении о культурном наследии 2005 года, они не включены. Вероятно, дело в том, что закон был обращен к объектам, уже имеющим статус памятников культуры.

К сожалению, этот статус так и не успели приобрести старинные названия наших улиц. Хотя предпосылки к этому имелись. В 1989 году 27 февраля было принято постановление Исполкома Ленинградского Совета депутатов трудящихся о создании «Красной книги названий улиц, набережных, переулков, мостов Ленинграда, имеющих историческую ценность». Но времени для создания документов, признавших их историческими памятниками, не хватило.

Идея создания такой книги родилась еще в середине 1970-х годов и даже раньше. Тогда в среде историков города и общественности поднимался вопрос о ценности старых названий городских улиц. Но восстановлении переименованных — только мечтали, так как в то время это было абсолютно не реально. Все помнили о знаменитом решении Обкома, а затем и Исполкома Ленгорсовета 13 января 1944 года о восстановления 20 названий, за пятнадцать дней до освобождения города от вражеской блокады. Но помнили и о ленинградском деле, последовавшем позже. Помнили о неожиданно восстановленном названия Дворцового моста в 1952 году, притом, что более сотни названий были переименованы. А также об отказе от уже утвержденного переименования десяти старых улиц, в том числе Бармалеевой, в 1953 году. Но все равно мечтали в узком кругу и помалкивали.

В 1970–1980-х годах, как и во все времена, в органы власти и газеты шло огромное число предложений граждан и организаций об увековечения героев, деятелей культуры и науки, а для этого переименовать старые улиц. Надо сказать, что ничего особенного в этом нет, такой поток предложений шел и до революции, и будет идти во все времена.

В то время от тотального переименования город спасали выдающиеся деятели культуры и в том числе директор нашего музея Л. Н. Белова исключительный специалист в деле музейного строительства. Несколько десятилетий она — бессменный заместитель председателя комиссии по наименованию, успешно противостояла потоку, захлестывавшему даже чудом уцелевшие названия. Ведь не все заявители желали считаться с необходимостью сохранения старины. Они были им чужды. Несомненно, требовался какой-то довод, убедивший их в обратном. Иначе, казалось, что под этой лавиной опять, как и в революционные годы, исчезнет связь времен. В те годы я уже проработала более десяти лет в Государственном музее истории Петербурга, Ленинграда и к числу моих обязанностей входила подготовка исторических справок по городских наименований, а также ответы на письма граждан. В печати уже мелькал термин и понятие «Красная книга», касавшейся не животного или растительного мира, а свода защищающего культуру, были упоминания о создания такой книги для наименований Москвы. Свою задачу в этой ситуации я, как научный сотрудник Музея, видела в том, чтобы подготовить материалы для подобного правового документа. Предполагала, что опираясь на него, мы сможем противостоять уничтожению старины, защитить город на новом уровне его развития. Решила готовить материалы для Красной книги Петербургской топонимики, согласовала с новым директором, Н. Л. Дементьевой, вступившей на этот пост в 1987 г., и позднее ставшей министром культуры Российской Федерации. На основе изучения множества документов по топонимии, архивной работы, были отобраны наиболее старые сохранившиеся названия, подготовлены исторические справки, опубликован ряд газетных и журнальных статей. Историческая подоснова, отбор названий и обоснование самой идеи этого свода готовилась мною совместно с моим мужем и соавтором, членом Союза журналистов В. Д. Соболем. Подготовка документов — в Исполкоме. Тексты о наименованиях даны в сокращенном виде. Большую организационную работу вела секретарь Комиссии Л. И. Загоровская.

Председателем Комиссии по наименованию улиц и объектов местного подчинения в то время была Валентина Ивановна Матвиенко, занимавшая должность заместителя председателя Исполкома Ленинградского городского Совета народных депутатов по вопросам культуры и образования. Позднее было издано еще два подобных постановления от 22 сентября 1989, № 314 и от 27 марта 1990, № 314. Всего в Красную книгу было включено около 60 наименований — сохранившихся с 1703 до 1740-х годов, а также более ранних — с допетровских времен.

В список наиболее ценных топонимов вошли названия допетровского времени, такие как Васильевский, реки Карповки, Охты, Славянки, 1–25 линий Васильевского острова — петровского времени, а также топонимы, появившиеся благодаря работе комиссии о Санкт-Петербургском строении 1737-1741 годов — Невский и Литейный проспекты, Садовая и Стремянная улицы... Для наглядности они помещены в таблицу.


Список улиц и объектов местного подчинения для внесения в Красную книгу ленинградской топонимики в соответствии с Решениями Исполкома Ленсовета «О наименовании улиц и объектов местного подчинения»

от: 27.02.89. № 136; 22.09.89. № 314; 27.03.90. № 314.


1-25 линии Васильевского острова

от 27.02.89 № 136

Аларчин мост

от 27.03.90. № 314

Аничков мост

от 27.02.89. № 136

Апраксин переулок

от 27.02.89. № 136

Аптекарский остров

от 27.02.89. № 136

Аптекарский пер

От 22.09.89. № 314

Бармалеева улица

от 27.03.90. № 314

Большая Зеленина улица

От 22.09.89. № 314

Большая Подъяческая улица

От 22.09.89. № 314

Большая Посадская улица

от 27.02.89. № 136

Большая Разночинная: улица

от 27.03.90. № 314

Большой Калинкин мост

от 27.02.89 № 136

Большой Конюшенный мост

от 27.02.89. № 136

Большой проспект Васильевского острова

от 27.02.89. № 136

Большой проспект Петроградской стороны

от 27.03.90. № 314

Васильевский остров.

от 27.02.89. № 136

Весельная улица

От 22.09.89. № 314

Вознесенский мост

От 22.09.89. № 314

Волынский переулок

от 27.03.90. № 314

Гончарная улица

от 27.03.90. № 314

Дворцовая набережная

от 27.03.90. № 314

Дровяная улица

от 27.03.90. № 314

Елагин мост

от 27.03.90. № 314

Загородный проспект

от 27.02.89. № 136

Зимняя канавка

От 22.09.89. № 314

Измайловский мост

От 22.09.89. № 314

Измайловский проспект

От 22.09.89. № 314

Каменный мост

От 22.09.89. № 314

Канонерская улица

от 27.03.90. № 314

Кашин мост

от 27.03.90. № 314

Кирпичный переулок

от 27.03.90. № 314

Кокушкин мост

от 27.03.90. № 314

Кокушкин переулок

от 27.03.90. № 314

Коломенский мост

От 22.09.89. № 314

Конюшенная площадь

от 27.02.89. № 136

Крестовский остров

от 27.02.89. № 136

Крюков канал

от 27.02.89. № 136

Кузнечный переулок

от 27.02.89. № 136

Литейный проспект

от 27.02.89. № 136

Литовский проспект

от 27.02.89. № 136

Лоцманская улица

от 27.02.89. № 136

Малая Гребецкая улица

от 27.02.89. № 136

Малая Посадская улица

от 27.02.89. № 136

Малая Разночинная улица

от 27.03.90. № 314

Малая Садовая улица

от 27.03.90. № 314

Малый проспект Васильевского острова

от 27.03.90. № 314

Матисов остров

от 27.02.89. № 136

Моховая улица

От 22.09.89. № 314

Мошков переулок

от 27.03.90. № 314

Наличная улица

От 22.09.89. № 314

Невский проспект

от 27.02.89. № 136

Обуховский мост

от 27.02.89. № 136

Петровский остров

от 27.02.89. № 136

Пикалов мост

от 27.03.90. № 314

Плуталова улица

от 27.03.90. № 314

Поварской переулок

от 27.02.89. № 136

Поцелуев мост

от 27.03.90. № 314

Прачечный мост

от 27.03.90. № 314

Разъезжая улица

от 27.02.89 № 136

Река Карповка

от 27.02.89. № 136

Река Мойка

от 27.02.89. № 136

Река Охта

от 27.02.89. № 136

Река Пряжка

От 22.09.89. № 314

Река Славянка

от 27.02.89. № 136

Река Фонтанка

от 27.02.89 № 136

Садовая улица

от 27.02.89 № 136

Сахарный переулок

от 27.02.89 № 136

Свечной переулок

от 27.02.89. № 136

Семеновский мост

от 27.03.90. № 314

Синий мост

от 27.02.89. № 136

Средний проспект Васильевского острова

от 27.03.90. № 314

Средняя Колтовская улица

от 27.02.89. № 136

Татарский переулок

от 27.02.89. № 136

Торговый мост

от 27.03.90. № 314

Тучков мост

от 27.03.90. № 314

Храповицкий мост

От 22.09.89. № 314

Принятие Красной книги шло параллельно с восстановлением некоторых старых названий, проведенных в тех же решениях Исполкома Ленсовета от 27 февраля 1989 года. Спустя 37 лет после последнего возвращения.



Список возвращенных исторических названий в соответствии с Решениями Исполкома Ленсовета

«О наименовании улиц и объектов местного подчинения»

от: 27.02.89. № 136; 22.09.89. № 314; 27.03.90. № 314

Сад Трудящихся имени А.М. Горького

Адмиралтейский сад

От 27.02. 1989. № 136

Остров Трудящихся

Каменный остров

От 27.02. 1989. № 136

Пушкинская площадь

Биржевая площадь

От 27.02. 1989. № 136

Улица Союза Связи

Почтамтская улица

От 27.02. 1989. № 136

Улица Братьев Васильевых

Малая Посадская улица

От 27.02. 1989. № 136




Выборская набережная

От ул. Академика Лебедева до ул. Братства



Пироговская набережная

От 22.09.1989. № 763

Выборская набережная

От набережной Черной речки до ул. Академика Крылова



Ушаковская набережная

От 22.09.1989. № 763

Запорожский переулок

Мошков переулок

От 22.09.1989. № 763

Площадь Радищева

Преображенская площадь

От 22.09.1989. № 763

Мост Строителей

Биржевой мост

От 22.09.1989. № 763




Проспект Суслова

Ул. Третьего Интернационала

От 27.03.1990. № 314

Улица Вилли Песси

Учебный переулок

От 27.03.1990. № 314

Улица Пельше

Сиреневый бульвар

От 27.03.1990. № 314

Красногвардейский проспект

Новочеркасский проспект

От 27.03.1990. № 314

Но, как известно, через год, в 1991, жизнь каждого из нас изменилась, мы стали жить в новом государстве. В топонимической работе ситуация тоже резко поменялась. Оказалось возможным вернуть не только названия улиц, но и самому городу. Прежние рамки уничтожены. При новом Городском совете создается новая Топонимическая комиссия. Даже в своем названии она дистанцируется от прежней комиссии. В 1991 году утверждается ее Программа. Она прекрасно написана и в ней были замечательные слова: «исторические названия являются памятниками культуры, они нуждаются в изучении, сохранении и реставрации».

Но, к сожалению, эти слова отсутствуют в современном положении о Комиссии. Итак, несмотря на наличие официальной Красной книги, закона о культуре 1992 и положению Комиссии от 1991 – топонимы беззащитны. Опять надежда только на просвещенную власть, а не на закон.

Над новым законом о топонимики работало несколько уважаемых деятелей культуры – Глеб Сергеевич Лебедев, Леонид Петрович Романков, Григорий Львович Тульчинский. Оба они в свое время возглавляли Комиссию по культуре при Петербургском совете, а Г. Л. Тульчинский — Комитет по культуре Петербурга. Яркие статьи, четкие формулировки. Но предложения о новом статусе для топонимов – не проходит.

И тут возникает вопрос, а нужен ли закон об охране топонимов? Вроде бы в школе теперь все изучают историю города. Но известно, что жизнь сложнее всяких схем и наименование улиц на новых этапах развития города и общества вновь могут стать беззащитными. Все исторические процессы повторяются, от признания истории, до ее отрицания. Их могут вновь использовать в политических, конфессиональных, экономических или каких ни будь иных целях.

Культуру надо защищать законами. При этом следует учитывать, что памятники — не обуза, старинные топонимы приносят определенный экономический эффект. Так, наличие старинных названий на окраинах города в сознании горожан повышает значение местности, куда с большим удовольствием переезжаю, поэтому и новые жилые комплексы именуют подобным образом.

С началом «перестройки» многие названия перешли в товарные знаки. Они есть и в названиях газет, например юношеская «Пять углов» и рекламная «Проспект Просвещения», их получают и всевозможные товары и т. д. Эти наименования стали повышать репутацию фирмы в глазах клиентов, партнёров, общественности. Наименование становится культурным маркером (брендом), формируют имидж города. И, несомненно, достойны закрепления за ними статуса исторического памятника.

Следует учесть, что практика создания Красных книг возродилась в 2006 году, но не для топонимов, а для объектов недвижимого имущества, назначение которых представляет ценность для жителей Санкт-Петербурга.



Предлагаю восстановить «Красную книгу» петербургской топонимики, Доработать и утвердить положение о Красной книге и признать включенные топонимы памятниками культуры. Основным критерием отбора названий для включения в список должен стать временной критерий. Рассмотреть и составить список названий, достигших 100- и 200- летнего возраста — то есть ко времени революции 1917 года. Сюда конечно, войдут названия, восстановленные в 1990-х годах.

Сложнее будет, определить памятники ХХ века. Мы все жили в то время, и как современники не всегда можем точно оценить значимость событий. Но, принимая во внимание, что советская архитектура уже признана наследием прошлого, то, следовательно, и топонимы той эпохи уже следует рассматривать под этим культурно-историческим углом. Кандидатом в «Красную книгу» можно считать название Тракторной улицы.

Что касается таких критериев, как историко-культурная ценность объекта, социальная роль, то определять ее будет сложно. Мнения могут быть спорными. Главный критерий все же возраст, сохраняет историческую память.

Первым шагом станет создание свода топонимических памятников. Все материалы для обоснования имеются.


Литература:

Богданов И. А. И Невский, и Бармалеева [О создании Красной Книги ленинградской топонимики // Вечерний Ленинград. 1989. 13 апреля.

Никитенко Г.Ю. Улицу... в Красную Книгу // Вечерний Ленинград. 1987. 1 июля.

Никитенко Г.Ю. О реализации предложения о создании Красной Книги ленинградской топонимики // Ленинградская панорама. 1987. № 7. С. 40.

Никитенко Г.Ю. Мечтая о Почтамтской // Вечерний Ленинград. 1988. 27 апреля

Никитенко Г.Ю. Красная Книга петербургской топонимики // Ленинград весь на ладони. 1990. № 1.

Никитенко Г.Ю. «Маршрутом из Ленинграда в Санкт-Петербург» [О возвращении исторических наименований улицам] // За безопасность движения. 1993. № 1-2. С. 30-33.

Никитенко Г.Ю. От Невского до Гороховой — за 47 лет. Возрождение петербургской топонимики // Краеведческие записки. 1993. Вып. 1. С. 148-155.

Никитенко Г.Ю. Официальные названия в топонимии Петербурга первой половины XVIII в. // Феномен Петербурга: Труды Второй международной конференции. СПб., 2001. С. 471-490.

Никитенко Г.Ю. Топонимика Санкт-Петербурга // Санкт-Петербург: Энциклопедия. СПб.; М., 2004. С. 878-879.

Никитенко Г.Ю. В память Л. Н. Беловой // Труды Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Воспоминания о Л. Н. Беловой. Вып. IX. СПб., 2004. С. 28-29.

Никитенко Г.Ю. Топонимия Петербурга. XIX век //Три века Петербурга. Энциклопедия в 3 т. Т. 2. Девятнадцатый век. Кн. 6. С-Т. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ., 2006.

Никитенко Г.Ю., Соболь В.Д. Дома и люди Васильевского острова. СПб., 2008.

О Петербургской стратегии сохранения культурного наследия. Постановление Правительства Санк-Петербурга от 1 ноября 2005 года N 1681.



О петербургской топонимической программе. Решение Президиума Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов от 27 декабря 1991 года N 442.

Положение о Санкт-Петербургской межведомственной комиссии по наименованиям (Топонимической комиссии). Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 5. 05. 2004 № 716 // Новый Топонимический журнал. 2005. № 1 (10).



Романков Л. П. Необходимость и возможность принятия закона о топонимике в Санкт-Петербурге // Новый топонимический журнал. 2005. № 2.

Тульчинский Г. Л. Наименование как культурно-персонологический маркер (бренд)// Новый топонимический журнал. 2005. № 2.

Скачать 160.58 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:




База данных защищена авторским правом ©www.vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница