Слезы умиления при взгляде на щенка



страница7/7
Дата03.09.2018
Размер1.47 Mb.
#48012
1   2   3   4   5   6   7

П = 420  106литров  100руб./л  (1-0,8) = 42  0,2  109= 8 млрд руб./год.

Это в год. Но сколько же лет это новшество будет новым и конкурентным? Каков его срок морального износа (СМИ)? Расчет СМИ основан на учете начальной эффективности Ео (здесь мы его учитывать не будем  хотя это и вполне реально) и творческого уровня (уровня новизны) Н, который, в свою очередь, равен произведению трех уровней: 1) Обобщения через число подчиненных рубрик по таблицам МКИ – Международного классификатора изобретений (Ноб ≈70) или хорошо известного библиотекарям УДК  Универсального десятичного классификатора; 2). Устойчивости изобретения Нуст как системы – величины, обратно пропорциональной числу слов (признаков) в формуле изобретения, равной прибл. 15, по отношению средней в патентах ≈ 30, в квадрате. 3) Неочевидности Кнеоч– с учетом латентного периода  времени В, в течение которого можно и нужно было сделать данное изобретение, но никто не догадывался его сделать, и числа потенциальных изобретателей Кпот и реальных авторов Кавт  полная формула: (В К пот / 2 Кавт)½. Для простоты ограничимся Грузией, которая вся могла бы догадаться, зачем в вино детям бросали раскаленные клинки, а это как минимум каждый второй взрослый, т.е. К пот ≈700 тыс. человек, и знали они это не менее века. Тогда Кнеоч = (7  105  102 / 1  2)0,5 ≈ 5  103

Не будем давать здесь более подробные разъяснения  в наших работах соответствующие формулы не раз публиковались. Чтобы не затруднять читателя промежуточными расчетами, дадим последний акт расчета творческого уровня (уровня новизны): Н = 70  (30/15)2  5  103 =1,4  106

Срок морального износа  Т = 5 lg [(1+ео)2 х Н] ≈ 9 lg Н, лет = 9 lg 1,4  106 = 9 х 6,1 ≈ 55 лет. Полный потенциал, равный произведению годового потенциального эффекта на СМИ, ПП = 8  109 руб/год.  55 лет = 440  109 руб ≈ 15  109 ам. долл. Ранг R = lg (ПП / 5000) = lg 3  106 ≈ 6,5

Здесь надо вспомнить слово «если», которое мы поставили перед всеми расчетами: этот ранг будет реализованным, е с л и, а точнее  к о г д а пьющая вино часть России перейдет на безалкогольные вина. Судя по всем положительным переменам, произошедшим с нами за последние полтора десятка лет, вероятность этого – не нулевая. Тогда-то и будет ранг этого скромного по сути, но очень масштабного новшества максимальным и равным R ≈ 6,5.

Пока же на данном этапе вероятность его можно считать равным среднестатистической величине в = 10-4; и Ранг, следовательно, будет на 4 ед. меньше (lg 10-4 = -4), а именно 2,5.

Впрочем, согласитесь, и это немало. Ведь его пока использует лишь часть моего окружения и еще, повторим, пациенты клиники Надежды Семеновой, уже перепробовавшей на них все попадавшие под ее руку вина: кавказские, молдавские, российские, итальянские, французские  красные и белые, причем с неизменно положительным результатом.
Мы убеждены: со временем мы победим в себе страсть к этанолу, мы перестанем себя травить и мчаться в бездну.

Будущее России и всего мира – за безалкогольными винами, которые можно будет получать из любого попавшего в дом вина, вместо изысканных и дорогих немецких и грузинских безалкогольных, полученных по сложной и весьма законспирированной технологии и в общем-то совсем не лучших, чем те, которые я лично перепробовал по своей простейшей технологии. И даже совсем наоборот.

Есть даже подозрения, как произошло наше привыкание к алкоголю. Тысячелетия назад, когда не было ни холодильников, ни рефрижераторов, это был единственный путь получать круглый год живительные соки из плодов и ягод. Со временем вкус этанола стал ассоциироваться у человека с этой полезностью, даже если эта полезность рядом и не присутствовала. Так самоутвердилась у нас водка. А то, что коньяк служил когда-то в качестве антигельминтного средства,  об этом в одной из своих книг писала еще Н.А. Семенова.

Но это было отступление, вернемся к нашему обезалгоголенному вами вину.

На столе в гостях вы такого вина пока не найдете. Возьмите себя в руки! :Не позволяйте себе хмельное зелье даже пригубить! Возможно, вас начнут третировать. Но отсутствие похвал в ваш адрес среди заблудших должен у вас вызывать ощущение определенной правоты. В.А. Ефимов по этому поводу напоминает, как еще Саади отметил: «Если мудрец попадает к глупцам, не должен он ждать от них почета». Но не оставляйте и их в неведении. Среди них надо проводить активную просветительскую политику. А если будут слишком уж агрессивно сопротивляться, то... См. цитату из А.С. Пушкина: «Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды ярмо с гремушками да бич» Мы позволили себе несколько скорректировать пунктуацию великого поэта в соответствии с современным синтаксисом но смысл! как верен смысл сказанного! Это было два века назад! А сейчас?

Иногда сопротивление заблудших будет принимать форму философской беседы. Вам будут приводить в доказательство Библию, Христа... Осторожно! Если Библия, то это да. Но Христос ли? В.А. Ефимов приводит слова Луки, который передает такое мнение толпы об Иисусе: «Любит есть и пить вино...». Непонятно только, отмечает ВА, как это сочетается с наименованием Иисуса Назареем, которые, как известно, не пили!

По таким деталям, говорит ВА, и угадывается отсебятина, ложь, извращение истинного учения Христа. ...И вот сегодня мы имеем ситуацию, когда у монстра по имени Человеческое Общество с мозгами далеко не все в порядке. Это было простительно, когда он был малышом. Но сейчас он то занимается членовредительством, то, пребывая по сути внутри уникального космического корабля, кувалдой разносит в щепки одну за другой системы жизнеобеспечения этого корабля. Причиной этого является то, что критерием (добавим: и двигателем) цивилизованности и развития становится не разум, а лишь удовлетворение деградационно-паразитарных потребностей, в алкоголе в том числе. А далее жажда Власти и Богатства, зависть, злоба, ненависть и т.д. Все это никак не способствует развитию духовности. В этих наших порочных представлениях, совершенно точно отмечает Виктор Ефремов, чем больше станков, металла, нефти, электроэнергии, тем лучше и цивилизованнее.

Но недалек рассвет идеалов социомики, торжеству социального и духовного над экономическим и технократическим.

Здесь будет уместно повторить слова А.С. Пушкина о том, «Как государство богатеет, чем живет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Возможно, уже в этом столетии человечество сумеет сделать заметный шаг к богочеловечеству.

СТАТЬ БОГАМИ

ПОСЛЕ БОГА

(от составителя)

С сокращениями этот материал ранее был опубликован в журнале «Чудеса и приключения» (№ 9 за 1998 г) под рубрикой МЫСЛИ О ТРЕТЬЕМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ, которую ввел несколько лет назад этот замечательный журнал, сразу поставив перед приглашенными вполне определенные вопросы.


…Конечно, при существующем ускорении развития человечества едва ли можно свободно заглядывать даже на 10-20 лет вперед. Не говоря уже о всем тысячелетии. Но все же кое-какие прогнозы сделать можно.
1. МЫ НАЕДИМСЯ ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ

Первое, что должно произойти: я думаю, в ближайшие пятьдесят-сто лет человек сумеет досыта наесться технологическим прогрессом, технократией. И задумается над собственной судьбой. Впереди нас ожидает куда больший «научно-социальный» прогресс, нежели был до сих пор научно-технический. Ибо зреет и скоро лопнет на теле человечества фурункул, наполненный гноем наболевших вопросов. Вот они.

Сколько еще остается у природы запасов при существующей скорости ограбления ее богатств, при такой скорости ее обгаживания? Миллионы тонн сбросов вредных веществ в реки, моря, в почвы, выбросов в атмосферу, произвольное калечение нашей географии, всей природной среды...

Чего мы, люди (каждый в отдельности и человечество в целом) больше получаем от рождения каждой следующей технической новинки или следующего политического шага – эффекта или ущерба, пользы или вреда? Пока отсутствуют даже попытки грамотного расчета всего социального и экологического ущерба и последующего соизмерения всех плюсов и всех минусов от распространения каждой такой новинки...

Когда же будет предъявляться счет по полной сумме за ущерб, наносимый все новыми и новыми технократическими экспериментами? Есть масса видов человеческого баловства, целых отраслей человеческой деятельности, выживающих и существующих только потому, что одни не догадываются востребовать, а другие, естественно, не догадываются отдавать ущерб, наносимый продукцией этих отраслей. Покупая автомобиль и топливо к нему, любитель быстрой езды оплачивает в основном труд по добыче нефтепродуктов, их переработке и доставке, никак не оплачивая будущим поколениям ни раны планеты от высасывания ее недр, ни многоликий вред другим людям, которые вынуждены дышать внутренностью двигателей и канцерогенной резиновой пылью от износа скатов, «наслаждаться» шумом двигателей и постоянно подвергаться опасности увечий... Стоит просуммировать ущерб по всем «номинациям», и окажется, что с учетом числа объектов воздействия он будет значительно выше, чем эффект для 1-2-3 пассажиров автомашины. Заставьте их отдавать все наносимые ими, и число желающих прокатиться просто так сократится в 2  5  10 раз. И заодно сэкономится сколько-то баррелей (т.е. бочек) нефти для наших детей, которые, возможно, предпочтут из нефти делать гораздо более полезные вещи, чем ее сжигать в Д.В.С. об этом говорил еще Менделеев!

Самое смешное, что обычно оценки, если и проводятся, то по типу только да или нет, годится -- не годится, соответствует -- не соответствует. На этом зиждется вся мощная государственная система сертификации и у нас, в России, и в других странах. Узость пороговой психологии людей не может не поражать. Из обращения Коалиционного Отряда Наблюдателей (МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОГО СОВЕТА), недавно широко опубликованного в печати (книга Н. Левашова «Последнее обращение к человечеству». – Русский терем, Москва, 1997) ясно следует, что «основой предельно убогой личности являются понятия «да» и «нет»... Нелепое расщепление логического фундамента на понятия «да» и «нет» является самым большим препятствием на пути познания вами бытия, и, как следствие, познание у вас в настоящее время находится в зачаточном состоянии... Если ваш метод восприятия бытия и можно с трудом назвать мышлением, то эта система является самой примитивной из всех возможных...».

У нас нет иного выхода, кроме как выкарабкиваться самим из трясины невежества; ибо «ныне присущий человечеству ущербный тип мышления человека вызвал бы у него, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности».

Конечно, если посмотреть массовки на ранних документальных кинокадрах – будь то российских, или немецких, или африканских, то да, человек конца ХХ века – это безусловно шаг вперед по сравнению с человеком конца ХIХ века. Неузнаваемо изменился россиянин и за 10 последних лет. На заборах вместо односложных трех-пяти буквенных слов вдруг появились распространенные предложения типа «Я тебя люблю» и даже «У меня сегодня хорошее настроение». Мы вдруг вспомнили об экологии, о нравственности… Пройдено немало. Но что это был за путь? – Это были сплошные вихляния, на каждые 10 шагов вперед 9 - назад! Многомиллионные человеческие жертвы, огромные потери в виде упущенного (недополученного) эффекта от длинных невнедрений новшеств общественно полезных, но коммерчески невыгодных или как бы «научно не признанных». И в то же время раздувание других «достижений» - бесполезных или даже вредных. Разве это можно назвать настоящим прогрессом?

Сограждане! Если рядом с человечеством, в четвертом или, там, в пятом измерении действительно живут какие-то сущности, нам за себя должно быть перед ними стыдно!

И перед собой тоже. Мы должны схватиться за голову и переосмыслить, куда и зачем мы идем. Пищевые добавки, без которых сегодня не обходится ни один наш стол, зачастую на 80% из древесных опилок или, что еще хуже, из чистой химии. Так мы обманываем нашу телесную природу. Точно то же сейчас и в нравственности, формируемой, точнее  уродуемой нашими масс-медиа: полная замена идеалов на идолы, массовое стремление не быть, но казаться: «Красную помаду мне папа подарил, красная помада, тебе я очень рада...». Эту и подобную жвачку несут нам десятки радиостанций. Лжечтиво, лжезрелища,... Вот одна из самых любимых народом телепередач: «...любовники? – каждую неделю новый». Нравственный упадок, алкоголизм, наркомания, лжелюбовь... а за ними, совершенно естественно, болезни и генетическое вырождение. Говорят, на глупого зрителя – глупая реклама. Но верно и то, что глупая реклама, глупое зрелище оглупляет зрителя. Говорят, у тупых – тупая технократия. Нет, это наша технократия рекрутирует тупых, она их воспитывает из совершенного натурального сырья.

...«В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех – машинная цивилизация. Она охватывает все человечество, держит его под контролем и не дает возникнуть новой цивилизации... По-видимому, правильней было бы считать человечество не разумной, а потенциально разумной расой».

Это тоже слова из Обращения КОН.

Ах, эти наши сегодняшние разнузданные, раскованные страсти и страстишки! Но за ними – внимание! – за ними огромные барыши тех или других производителей... даже казалось бы очень серьезных товаров и услуг. Покупая новый компьютер или к нему новую программу, кто может сказать, сколько из них действительно потребуется потребителю, а сколько лишнего нам навязывает под шумок товаропроизводитель – 20 / 80? или 10 / 90? а может быть, 5 / 95? Зачем нам, конечным потребителям печатной продукции 3500 шрифтов, за которые бьются сегодня парни и девицы, сидящие в рекламном бизнесе? Их интерес престижность, модность, петушиные игры, иногда прямой обман – все это с огромными материальными и иными жертвами... Из карманов потребителей. Это те самые 99 шагов нашего регресса на 100 реальных телодвижений.

Нас как наркотиками ежедневно накачивают жаждой потребления все новых и новых, в том числе и абсолютно ненужных безделушек; соответственно бизнес вводит все новые отрасли производства, иногда только ради новых рабочих мест, на которых... производят абсолютно бесполезные или даже вредные вещи. Немало тех, кто противопоставит этой вакханалии трезвые мысли. Но они тонут в коммерческом интересе производящих, перевозящих, перекупающих, в слепом раже потребляющих Пушкину принадлежат слова «Никакое богатство не сможет перекупить влияние обнародованной мысли».

Но вот КАК показать, что вредно и что полезно? Как именно сделать влиятельными полезные для всех мысли, как их реализовать без драм и трагедий, как жить, развиваясь, человек бьется вот уже не одно столетие. Всё говорит о том, что нам, нашему поколению предстоит заложить основы для начала реализации этой мечты.


2. МЫ ПОЙДЕМ ПО ПУТИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРЕССА.
Давайте вспомним, сколько было на нашей истории идолов, ради которых мы убивали и калечили себе подобных: национальные, расовые, религиозные, классовые, монетарные... А способы разрешения надуманных противоречий? – войны, войны и войны... И жертвы – в виде ли крови, или бедности, или уничтожения природы... Объединяясь в семьи, кланы, группы, страны, вооружаясь сначала мотыгами, дубинками, ножами, злыми псами, а теперь еще все более сложными орудиями производства и инструментами самоуничтожения – автоматическими станками и атомными бомбами, нам стало проще производить и убивать друг друга. Убивать прямо или косвенно, в так называемое «мирное время», производя что-то, нести беды другим  ОЧЕНЬ часто со ссылками на государственные, национальные и иные интересы.

Давайте трезво рассудим: в поисках земного счастья человечество: сколько социально-политических систем перепробовало! Сколько реформ, реформаций, революций и перестроек испытало! и всего-то достаток перетекал из одних карманов в другие, счастье переливалось от одних лиц к другим, очень ограниченных. Чаще всего то и другое оказывалось призрачным, ненадежным и даже обманчивым. Как истые наркоманы, люди не могут остановиться и дружно расталкивая друг друга локтями, слепо торопятся к обрыву... Как будто кто-то или что-то (из того самого четвертого-пятого измерения) навязывает нам наш путь. Или, может быть, он формируется волей избранных нами же депутатов, монархов и правительства? И мы не имеем ни технических средств, ни организационно-правовых методов, чтобы противостоять всем этим велениям?

Но ведь и они, если брать по крупному, не совсем уж враги своих народов и человечества в целом! НЕТ, есть что-то одно общее, какие-то оковы, что не дают нам использовать свои поистине безграничные творческие силы и найти рецепты для обуздания своих противочеловеческих негативов, найти наименее кровавые и наиболее эффективные пути своего прогресса. Что же это за оковы?

Один за другим анализируя все наиболее значимые общественные факторы и взбираясь вверх по лестнице обобщений, удалось установить, что это прежде всего наше право, доставшееся нам от умирающей Римской империи, РИМСКОЕ ПРАВО, и государственное устройство в форме непрямой, ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ демократии.

Начнем с последнего. Вдумаемся на этот счет в слова КОН: «...одним из важнейших признаков для систематизации расы как разумной является то, что каждый ее представитель пре­выше всего ставит деятельность коллективного разума».

Но чтобы такой разум образовался, нужно по крайней мере услышать голос каждого в отдельности, нужно, чтобы демократия, т.е. власть народа, из представительской сделалась Прямой, без посредников. Именно это и предлагал в 1992-м году американец миллиардер Росс ПЕРО.

Но исключить возможность произвольно манипулировать мнением масс  например, за счет риторических, финансовых и иных средств  при этом удастся только тогда, когда носитель любой большой и малой идеи будет по рукам и ногам прямолинейно, а не чисто формально связан самой простой, самой неигрушечной  материальной, а не административной, гражданской и даже уголовной ответственностью за любые огрехи своей идеи  огрехи, которые, что грех таить, Автор видит  должен видеть!  с самого начала лучше кого-нибудь другого.

Люди ХХII, а может уже ХХI века, как это не покажется сейчас странным и даже диким, вернутся, не смогут не вернуться к первозданной личной ответственности за все деяния пропорционально нанесенному ущербу. Пока же КОН, увы, снова прав, говоря так: «Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующими понятия «любовь-ненависть», «добро-зло», «жизнь-смерть» и прочие в том же духе... вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу: «да»-«нет»...»

Только Дамоклов меч личной долевой ответственности, постоянно висящий над каждым, заставит отрезвиться тысячи и миллионы людей, ежедневно занятых коллективными драками с себе подобными и со своей матерью-природой. Но одновременно, параллельно с этим, установится личное, а не коллективное или групповое или иерархическое (монарха, или сейма, или парламента...) право каждого на участие в решении любого принципиального вопроса, затрагивающего его интересы. Каждый по долям получит право участвовать в решении – и каждый будет отвечать за последствия.

Все это сегодняшняя информационная техника позволит делать без особых проблем. Главным препятствием, глухой стеной пока что стоит здесь только человеческая психология. Ибо каждое из всех без исключения, даже уникальных по своей безусловной общественной полезности достижений человеческого разума обязательно противоречит чьим-то узким интересам – личным или групповым, которые и выстраиваются перед автором глухой стеной. Уверен, что следующие десятилетия эти стены мы научимся успешно пробивать и быстро двигаться по пути настоящего социального прогресса. Это будет ВЕЛИКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, проведенная эволюционным путем.

Она, эта революция, а не новая техническая игрушка, перевернет наш мир с головы на ноги. И мы с вами должны будем и свидетелями, и активными созидателями этого великого социального поворота уже с начала нового столетия, может быть – с первых его лет. Для этого с самого начала нам придется признать право на место в нашей жизни, во всяком случае осознать правомерность появления на Земле любой человеческой расы, любой социальной теории или технической отрасли, любой религии или идеологии, какими бы отвратительными для нас сегодня они не казались. Ибо они – отражение, срез нашей действительности, ее здоровья и болезней. Но их каждый шаг, каждое проявление будет теперь проявлены, просвечены, оценены по критерию их истинной полезности для общества со всеми их плюсами и минусами с соответствующими выводами о сумме компенсации при минусах и стимулов – при плюсах. И тогда всё, что окажется пустым и лишним, оставшимся как ненужный рудимент, как дань моде, отомрет и отвалится само собой как короста с чистой кожи.



Эти механизмы уже создаются. В ряду первых из них – Возвратное право, которое с неизбежностью заменит ныне господствующее надо всеми Римское Казуистическое, давно изжившее себя. Их, эти механизмы, надо нам развить до масштабов планетарных. Ибо никакую экспертизу, никакие решения, тем более высокого общественного значения, нельзя считать законными, если они не прошли освящение, одобрение тем составом общества, теми людьми, которые будут испытывать последствия от их внедрения. И в то же время к тому, кто случайно или нет, нанес вред, не может применяться ни тюрьма, ни всеобщее презрение, ни что иное, если он полностью компенсировал последствия от своего проступка – материальные, экономические, социальные, моральные... Этот путь гуманнее, логичнее, благодарнее, чем административно-правовое рукоделие и тем более политические или физические расправы. Это должны быть чисто экономические механизмы, создание экономической выгодности или невыгодности путем введения жесткого правила компенсации наносимого ущерба, причем по меркам, не придуманным каким-либо чиновником, или заумным ученым, или озлобленным мстителем, а на основе мнений жертв тех самых поруганных, оскорбленных, обкусанных, сбитых... – Разве это не самый верный путь к самоуправлению, к коллективному решению коллективных задач?

Именно на этих основах должно осуществиться единение землян во имя блага всех на нашей замечательной планете и должно стать основной социальной целью жизни землян. И тогда…
3. МЫ ЗАЙМЕМСЯ ДУХОВНЫМ САМОРАЗВИТИЕМ

Итак, мы не будем надеяться на судьбу, на монарха, на конгресс или парламент, мы возьмем в свои руки узду правления. Но и взвалим на себя всю ношу ответственности. ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ – а не демократия представительская, косвенная, дурная; ВОЗВРАТНОЕ ПРАВО – а не Римское, фарисейское, полностью изжившее себя – вот механизмы, которые сумеют повернуть человечество на путь истинного прогресса. Не позволим себя грабить – научим и научимся сами отдавать другим все, что мы у них отнимаем.

Не будем бояться жить активной и плодотворной жизнью, не будем ширмой и мишенью других, более наглых. Коллективно найдем механизмы угнетения нашей животной агрессивности и будем развивать все лучшее, божественное. Ведь верно, что человек без божественности скатывается к скотству. Задача состоит в том, чтобы божественность из пустого созерцания и слепой веры превратилась в настоящее служение людям, в конструктивную деятельность.



Успешно эволюционировать в направлении этой великой цели сможет только гармонично развитый нравственно воспитанный и творческий человек: конечно же, гомо-сапиенс, но в первую очередь гомо-этикус, гомо-социкус... Такого человека воспитает не правительство, не Бог, тем более не техника или сегодняшняя эгоистичная наука – такого себя сделает сам человек, начиная с детского сада, с яслей. Разумное воспитание каждого из нас: не изнеживающее, не разрыхляющее наше существо, но и не мордующее, не позволяющее забивать человека человекоподобными зверями и слепыми болезнями. Каждый из нас может и должен сделать из себя настоящую личность.

Сопротивление будет. Так называемых масс в том числе – по типу реакции ребенка, у которого изо рта вынимают конфету, даже ему на пользу. Зависть, спесь, чванство – вот джентльменский набор в списке причин всего предстоящего сопротивления. Задача состоит в том, чтобы организовать массовую настойчивую пропаганду истинных ценностей всеми существующими средствами массовой информации. Сегодняшние же абсолютно несовершенные СМИ, крикливая реклама – все это порождение нашего, увы, более чем несовершенного правоустройства. Хотя, конечно, многократно страшнее пожары войн, не утихающих всю историю человечества. И пока мы не введем действенные механизмы социального развития, при существующем неумении разрешать, сглаживать естественно накапливающиеся противоречия, пока технократию мы не превратим в СОЦИОКРАТИЮ, рядом и выше экономики мы не поставим СОЦИОМИКУ, пока у нас это не получится, без войн как бы и не обойтись.



«...Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой... соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинствующих привычек человечества...»

Начнем строить настоящий Храм единения, чтобы было в нем и светло, и уютно всем религиям, всем учениям и народам. Пусть сам народ в меру своего прозревания выбирает себе лучшее. А худшее, закостенелое, ортодоксальное само отпадет – как короста.


ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Главное пожелание нам с вами – явить настоящее чудо превращения человечества в сообщество высшей экологической, этической и эстетической чистоты, суметь добиться высшей личной и общественной безопасности, особого уровня духовности, высшей культуры жизни и творческой деятельности на благо всем.

И начать нам придется с приоритетов социомики, сферы социальных отношений, перед экономическими, перед экономикой.

Перекуем идолов самости, модности, корпоративной спеси и гордыню тупого группового эгоцентризма в собственную, личную гордость, замешанную на истинной самоценности, на делах, так нужных обществу, станем настоящими БОГАМИ ПОСЛЕ БОГА. И главное, что нам надо будет в себе преодолеть, нашу тотальную бездуховность. Путь к Себе – это путь истинного становления Человечества, его Звездный путь.



У меня нет никакого сомнения в том, что всему этому суждено сбыться. Причем с уникальными последствиями, которые со временем, возможно, назовут истоком совершенно новой цивилизации, альтернативной той, которая, кажется, доживает свои последние годы.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7




База данных защищена авторским правом ©www.vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница